欧赔百分百漏洞 - 倾家荡产去治疗一个患癌症的老人值得吗?医生说关键看三点

 2020-01-11 13:59:22   热度:906  

欧赔百分百漏洞 - 倾家荡产去治疗一个患癌症的老人值得吗?医生说关键看三点

欧赔百分百漏洞,有人问,倾家荡产去治疗一个患癌症的老人值得吗?或许我的想法很冷血,但是,就算从病魔手里救下来,时间也会带走他吧

你说值吗?值不值,得问当事人,而且要看具体情况,尊重理性思考之后的各种选择。不过,这个提问下有一句补充句子“或许我的想法很冷血,但是,就算从病魔手里救下来,时间也会带走他吧。”,相当于是问题的提出背景,或者说是提问者在潜意里是因为这个理由,所以才认为不值得治倾家荡产去治疗一个患癌症的老人。

“或许我的想法很冷血,但是,就算从病魔手里救下来,时间也会带走他吧。”

就算是从病魔手里救下来,时间也会带走他吧,是啊,那是当然,那是必然,谁是例外呢?老人不例外,年轻人也不例外,你迟早也会被时间带走。难道因为这个理由,就现在不活了,得了病就不治了。即便你是20歲,時間也遲早會把你帶走,你是不是就現在不活了,有病也不治了,治也是不值得的,因为最终也是会走的。这个逻辑显然是荒唐可笑的。

有人说,这不是说倾家荡产,没钱治吗?这当然可以是一个理由,但不能因为时间迟早会带走他就说不值,如果这样的话,人生都是没意义的,因为迟早得被时间带走。这当然是可笑的理由。由于经济问题没钱去治,这是另一回事,但你不能说因为时间会带走他所以将他从病魔手里救下是没意义的。

值不值得去治疗一个患癌症的老人,最重要的是两大因素;

一是癌症病情:得的是什么病理类型的癌症,什么分期,有没有有效的治疗手段,疗效怎样,有没有可能治愈,能不能长期生存。如果早期可以治愈,当然要治啊。如果生存时间很短,则要视情况而定,值不值首先要看病情本身,你不能仅仅因为病人是老人所以就说不要治了,这是对老人赤祼裸的歧视,你将来也会老,难道老了,连生病了也不要去治。有人会说,因为得的是癌症治不好啊。可不是说了你得看情况啊,如果是治不好而且生存时间很短的可以考虑,如果早期,你也不给治?

二是经济因素:对有钱的来说,花钱多活几个月一年都值得,对没钱的来说,多活两三年也许不值得,让没钱的人去倾家荡产去治疗只能延长几个月的生存时间,这可能确实要理性,一般不建议倾家荡产治疗,理性而为。有所为,有所不为,对于癌症治疗来说,经济因素确实是一个重要考量因素,特别对是对于一般的家庭。

三是病人的身体状况,如果身体太虚弱了,根本没法耐受治疗,比如手术,化疗,放疗等,当然就不要去治疗(指的是抗肿瘤治疗,而姑息对症减轻痛苦的治疗还是要的,比如止痛,你不能看着病人痛而不管不顾,这当然是不行的)。但其实,这就不是要不要治疗的问题,而是没法治疗,想治也治不了。

声明:未经允许,任何人不得转载到任何平台!否则将追究责任,后果自负!#清风计划#

best365手机官网